Ganzfeld et perception extrasensorielle
Monde · XXe–présent
Esprit critique et perception
Une personne détendue, les yeux couverts de demi-balles de ping-pong et un bruit blanc dans les oreilles, tente de « recevoir » une image regardée par quelqu'un d'autre dans une pièce voisine. Depuis les années 1970, le protocole Ganzfeld est le meilleur test expérimental de la télépathie. Et le plus disputé.
Ce que montrent les sources
Le Ganzfeld a été amélioré à la suite des critiques : sélection automatique des cibles, isolation acoustique, juge en aveugle. C'est ce qui le rend intéressant : il a été pensé pour résister aux objections.
Mais l'effet revendiqué est petit et instable : il apparaît dans certaines séries et disparaît dans d'autres. La crise de la réplication en psychologie a montré combien des effets de cette taille peuvent naître de choix d'analyse et de publications sélectives.
Les explications examinées
Explication principale avancée par les critiques.
Réduites par les protocoles modernes, pas toujours exclues.
Position des expérimentateurs ; aucune réplication préenregistrée indépendante décisive.
Questions ouvertes
- Une réplication préenregistrée, multi-laboratoires et adverse (sceptiques + partisans) obtiendrait-elle un effet ?
Sources
Meilleure source : niveau 1 (source primaire) · barème de la charte éditoriale.
- Does psi exist? Replicable evidence for an anomalous process of information transfer (Bem & Honorton, 1994) — Psychological Bulletin Niv. 1
- Does psi exist? Lack of replication of an anomalous process of information transfer (Milton & Wiseman, 1999) — Psychological Bulletin Niv. 1
- Ganzfeld ESP — Psi Encyclopedia — Society for Psychical Research Niv. 4
- Anomalous perception in a Ganzfeld condition: a meta-analysis of more than 40 years investigation (Tressoldi & Storm, 2024) — F1000Research Niv. 2
- Ganzfeld — The Skeptic's Dictionary Niv. 4
Rédigé — relecture humaine recommandée avant publication · relecture humaine : en attente. Les statuts « retenue », « plausible », « débattue » et « écartée » décrivent l'état des preuves, pas une opinion sur les croyances.