← Tous les dossiers

NX-012 · Canular audiovisuel

L'« autopsie extraterrestre »

Londres (Royaume-Uni) · 1995–2006

Canulars et fraudes

Bilan · Expliqué : mise en scène reconnue Dossier approfondi2 min de lecture · rédigé le 15 octobre 2026 · mis à jour le 15 octobre 2026

En 1995, un producteur londonien diffuse un film en noir et blanc présenté comme l'autopsie d'un extraterrestre récupéré à Roswell en 1947. Il est vu dans des dizaines de pays. En 2006, son producteur reconnaît une « restauration » : une mise en scène tournée dans un appartement de Londres, qui ne contiendrait que quelques images d'origine jamais montrées.

Ce que montre l'affaire

Le film présentait tous les signes d'une mise en scène : caméra qui perd la mise au point au moment crucial, gestes peu professionnels, absence de toute pièce d'archive vérifiable.

La défense des auteurs — une « restauration » d'un film authentique disparu — n'a jamais été étayée : aucune image originale n'a été montrée.

Les explications examinées

Retenue
Mise en scène avec un mannequin

Reconnue par les auteurs et le sculpteur.

Écartée
Reconstitution d'un film authentique perdu

Aucune preuve de l'existence de ce film.

Questions ouvertes

    Pas de source primaire consultable en ligne : Les aveux de 2006 ont été faits dans un documentaire télévisé (Sky One, 4 avril 2006) qui n'est pas consultable en ligne ; le film de 1995 lui-même reste sous droits.

    Sources

    Meilleure source : niveau 2 (synthèse scientifique) · barème de la charte éditoriale.

    1. The alien autopsy that fooled the world — Ripley's Niv. 4
    2. Fox's 1995 alien autopsy hoax — Mental Floss Niv. 4
    3. The story behind the 'Alien Autopsy' hoax (7 mai 2006) — Live Science Niv. 4
    4. Won't get fooled again? The alien autopsy film (David Clarke, folkloriste, 2020) — Dr David Clarke (Sheffield Hallam University) Niv. 2
    5. L'autopsie extraterrestre : les aveux d'avril 2006 — Patrick Gross — ufologie.patrickgross.org Niv. 4

    Rédigé — relecture humaine recommandée avant publication · relecture humaine : en attente. Les statuts « retenue », « plausible », « débattue » et « écartée » décrivent l'état des preuves, pas une opinion sur les croyances.

    Ouvrir dans l'observatoire interactif →